El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó la resolución sobre el litigio que encabeza el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, en contra de familiares por el fallecimiento de uno de sus hermanos.
El máximo órgano jurisdiccional del país, acordó ir al fondo del asunto y explorar la posibilidad de otorgar un amparo liso y llano que permita la libertad inmediata a Alejandra Cuevas Morán.
Durante la revisión del amparo promovido por Alejandra Guadalupe Cuevas Morán, quien se encuentra presa por una acusación de su tío, Alejandro Gertz Manero, de ser culpable por omisión del fallecimiento de su hermano, Federico Gertz Manero, el ministro Alberto Pérez Dayán presentó este lunes al pleno de la Corte un proyecto buscaba conceder un amparo a Cuevas Morán, pero sólo para que un juez emitiera una nueva resolución en la que podría, confirmar o no, el auto de formal prisión en su contra.
El ministro Pérez Dayán argumentó que su proyecto no contemplaba interpretar qué significa una revisión adhesiva ni ir al fondo del asunto, porque desde la atracción del caso se le dijo que únicamente era para resolver un asunto que afectaba la imagen institucional del fiscal general de la República, “nunca se dijo que era para fijar un criterio de importancia en materia de revisión adhesión, pero qué bueno que el proyecto motivó la reflexión y, quizá, el cambio de criterio respecto qué hacer frente a una revisión adhesiva cuando este implique fondo, y si es posible que los tribunales de amparo sustituyan a los órganos de jurisdicción ordinaria cuando no hay un pronunciamiento al respecto”, expresó.
Por mayoría de 10 votos de los ministros, el pleno de la Corte rechazó el proyecto presentado por Pérez Dayán, al considerar que no iba al fondo del asunto, por lo que se returnó el asunto a otro ministro para una nueva resolución en la que cinco ministros ya se pronunciaron por otorgar un amparo liso y llano que permita a su vez la libertad a Alejandra Cuevas.
El ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, explicó que de aprobar el proyecto del ministro Pérez Dayán implicaba no resolver el fondo de la atracción del caso, e “implicaría que se turnara otra vez a la sala responsable; que dicta una resolución en el sentido que sea, ésta nuevamente impugnada en amparo; la sentencia de amparo será nuevamente recurrida y probablemente dentro de un año estaremos en el mismo lugar y esto me parece que no es correcto para ninguna de las dos partes, ni para la quejosa que está privada de la libertad, pero tampoco para quien acude como víctima de un delito particularmente delicado y grave”.
“Simplemente batearíamos el bote, y dejaríamos a las partes que siguieran en un mar de laberintos procesales con los grandes riesgos a la seguridad jurídica a la continuidad de violaciones a sus derechos humanos”, consideró.
Cabe destacar que familiares de Cuevas Morán estuvieron presentes afuera de las instalaciones de la SCJN en espera de la resolución.
Durante la discusión de este asunto, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá se pronunció por otorgar un amparo liso y llano a Alejandra Cuevas, argumentando falta de pruebas en su contra, la generación de estereotipos de género que asignan a las mujeres el papel de cuidadoras, y de que esto tenga un vínculo penal.
