De Frente Y Claro
Carlos Aguila Franco
¿SE COMBATE REALMENTE LA CORRUPCIÓN EN MÉXICO?
La corrupción en México ha sido un tema grave y preocupante, sobre todo porque del 1 de diciembre del 2018 fecha en que López llegó como presidente de México a la fecha, la corrupción ha aumentado de manera alarmante.
Sin olvidar que López prometió que acabaría con la corrupción, lo cual presumió en diversas ocasiones durante su nefasta administración, pero sin que eso fuera una realidad comprobable, y antes al contrario la corrupción sigue brotando en cada tema que se analice, audite e investigue.
Sobre este preocupante tema, el 19 de septiembre del 2026, Milenio publicó: “Sistema Nacional Anticorrupción lleva sin sesionar todo el año… y no hay quien convoque”, destacando que la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción establece que los titulares de todas las instituciones que componen su órgano de gobierno deben, obligatoriamente, sesionar de forma ordinaria por lo menos cuatro veces al año. Pero, en todo lo que va de 2026, esto no se ha llevado a cabo.
Lo anterior en base a respuestas a solicitudes de transparencia enviadas por MILENIO tanto el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional Anticorrupción (SESNA) como el Comité de Participación Ciudadana (CPC) del mismo sistema.
Llamando la atención que, de acuerdo a las respuestas oficiales, solamente han tenido dos reuniones los integrantes del SESNA y fueron encuentros de carácter extraordinario convocadosen enero del 2026 por la entonces presidenta saliente del SNA, Vania Pérez Morales, reuniones tanto del comité coordinador como del órgano de gobierno.
Pero las sesiones que por ley deben realizarse no han cumplido ni una, dado que ni el órgano de gobierno de la SESNA, ni el comité coordinador han celebrado sesiones ordinarias durante el periodo del 1 de enero al 9 de julio de 2026, fue la respuesta que se estableció a un corte a julio. Y la misma situación, de acuerdo con autoridades consultadas, prevalece hasta la fecha.
SISTEMA NACIONAL ANTICORRUPCIÓN (SNA)
El Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) de acuerdo a la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción es integrado por un comité coordinador compuesto por la Auditoría Superior de la Federación, la Fiscalía Especializada en materia de Combate a la Corrupción, la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, el Tribunal de Disciplina Judicial, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa y el Comité de Participación Ciudadana. El titular del CPC funge como presidente del sistema.
Estableciéndose en el artículo 13 de la misma ley,que los titulares de las instituciones que conforman el comité coordinador “se reunirán en sesión ordinaria cada tres meses”, es decir, cuatro veces al año. Agregándose que el secretario ejecutivo del SNA convocará a dichas sesiones a petición de la persona presidenta del sistema, o sea, de la titular del CPC.
Y el artículo 28 establece, que la SESNA tendrá un órgano de gobierno compuesto por los mismos titulares del comité coordinador que “celebrará por lo menos cuatro sesiones ordinarias por año, además de las extraordinarias que se consideren convenientes para desahogar los asuntos de su competencia”. Se añade que dichas sesiones serán convocadas por la persona presidenta del SNA.
A pesar de todo lo que se establece en la ley mencionada, ninguna de esas sesiones ordinarias se ha llevado a cabo, como confirmaron la SESNA y el CPC al responder las solicitudes de transparencia con folios 341637000007826 y 342459800002826.
Resultando que los últimos encuentros que sostuvieron algunos de los integrantes del SNA fueron dos sesiones de carácter extraordinarioque se realizaron a principio del 2026, el 19 de enero del órgano de gobierno, que se presentó el acuerdo número SE-OG-SESNA/19/01/2026.06 en el que se determinó no autorizar la firma del contrato anual con los dos integrantes restantes del CPC, Blanca Patricia Talavera Torres y Rafael Martínez Puón.
Siendo el tema relevante, ya que, de acuerdo con la rotación establecida, sería Talavera Torres quien asumiría la presidencia del CPC y, por ende, del sistema. Sin embargo, esto no se ha podido materializar legalmente al no haber una relación contractual resuelta.
La otra reunión, el 26 de enero del comité coordinador, de acuerdo con las respuestas recibidas, fue sesión extraordinaria
Importante destacar que las mismas autoridades consultadas, indicaron que la decisión de suspender la firma de los contratos está relacionada con un proceso de revisión sobre aparentes anomalías en la designación y ejercicio de los referidos integrantes. Aunque hasta el momento no se ha confirmado alguna irregularidad, el tema sigue sin resolverse.
La imposibilidad de que se lleven a cabo las sesiones ordinarias y que tampoco haya habido ninguna sesión extraordinaria desde enero impide, entre otras cosas, el seguimiento a acuerdos previos, que se resuelva el problema de la contratación de los integrantes del CPC, que se revisen casos designados como prioritarios, que se fortalezcan trabajos de coordinación.
Se ha comentado que próximamente el gobierno federal se presentará una iniciativa amplia para reformar algunas de las disposiciones relacionadas con el combate a la corrupción, para modificar aspectos de la ley vigente y dar un nuevo impulso transformador al sistema.
En los últimos 2 años, los entes pilares del propio sistema, han enfrentado una serie de crisis, sobre todo relacionadas con denuncias de irregularidades, tanto en la dirección del SESNA como entre los propios integrantes del CPC, lo que ha enrarecido su funcionamiento.
Inclusive. en el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio 2027, el gobierno federal ha contemplado para la SESNA un presupuesto de poco más de 137 millones de pesos, ligeramente superior al de este año, aunque atenuado por aspectos inflacionarios.
La cruda realidad es que, con toda estaproblemática, lo que queda claro es que como combatir la corrupción sino se cuenta con la base principal que es el Sistema Nacional Anticorrupción, y seguramente por ello, al nadie vigilar e investigar la corrupción, se ha dado manga ancha para que aumente, además del manto protector de impunidad que ha existido para los corruptos, en 8 años de Morena en el gobierno federal. ¿La duda es, queremos seguir así, o cambiar? Usted que piensa estimado lector.
