En un homenaje por el Bicentenario del jurista Mariano otero, el Ministro Luis María Aguilar Morales, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF). afirmó que “la mala educación de la población, el mal diseño de las instituciones y la indignante corrupción de algunos gobernantes y empresarios” no es ajena a la realidad que vivió en su momento el jurista.
Ante los Ministros Eduardo Medina Mora, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán, quien coordinó los festejos del bicentenario del natalicio de Mariano Otero, por parte del Poder Judicial de la Federación; Aristóteles Sandoval Díaz, Gobernador del Estado de Jalisco; y Roberto López Lara, Secretario General de Gobierno del Estado de Jalisco, juzgadores federales y locales, sostuvo que ningún derecho puede ejercerse efectivamente si se carece de las garantías mínimas de bienestar social, que les den sustento y contenido, y sobre las cuales se desarrollen otras potencialidades de la persona.
Por ello, aseveró que es doblemente lacerante la pobreza extrema en la que se encuentran todavía muchos de nuestros compatriotas; la falta de oportunidades a generaciones de jóvenes que no estudian ni trabajan, la ausencia de condiciones dignas en el trabajo, y la discriminación que aún sufre la mujer.
Expuso que en la misma situación se encuentran los grupos indígenas, las personas con discapacidad, las minorías sexuales, y otros grupos sociales que están marginados del desarrollo o discriminados en el ejercicio pleno de sus derechos humanos.
El Ministro Presidente resaltó que el ejercicio efectivo de todos los derechos depende del derecho de acceso a la justicia, que sin su garantía, toda norma queda reducida a un enunciado bien intencionado, pero hueco.
“Se trata de evitar que la autoridad ejerza su poder de manera despótica, caprichosa, sin límite alguno, sin frenos ni contrapesos, sin rendición de cuentas. De ahí la importancia de la labor que desempeñamos todos los jueces en las distintas instancias jurisdiccionales del país, para cumplir y hacer cumplir la ley”.
Sostuvo que no se puede dejar de insistir que las decisiones judiciales se fundan en la ley, en ella encuentran su origen, legitimidad, fundamento, obligatoriedad, alcances y últimas consecuencias; se motivan ante la necesidad de proteger intereses legítimos y solucionar conflictos.
Y “no tienen otra finalidad sino hacer valer la Constitución, los tratados internacionales y las leyes que nos hemos procurado, para garantizar el orden público y el respeto de los derechos humanos de todas las personas”.
Refirió que sólo con unidad la Nación puede enfrentar los problemas que la aquejan, más allá de las diferencias políticas, de la diversidad de opiniones o las distancias de clase, cualquier solución a los problemas comunes demanda la acción colectiva de todos.
Señaló que no es la división de los mexicanos, ni la confrontación irracional, tampoco la actitud egoísta de los actores políticos, lo que posibilitará el éxito de nuestro destino común, sólo la unidad, que ya pregonaba Mariano Otero, permitirá a México superar con éxito los retos de la historia.
“Así lo hicimos en el pasado, frente a los enemigos que acechaban la soberanía nacional; así lo hemos demostrado en días recientes cuando fuimos golpeados por la naturaleza y el pueblo de México –una vez más– respondió generosamente a través de la solidaridad y la unidad”, dijo.
Según Otero, dijo el Ministro Presidente, México era un país muy rico, con todas las posibilidades de convertirse en una Nación próspera y desarrollada. “Sin embargo, para nuestro autor, esas potencialidades se constreñían por una injusta distribución de la riqueza, pues unos pocos tenían todo y la mayoría no tenía nada; había una mala organización de la propiedad, concentrada en unas pocas manos y que eran improductiva”.
Apuntó que ya desde entonces la única manera de empezar a cambiar las cosas, era a través de lo que Otero denominó como las “relaciones materiales de la sociedad”, subrayando la importancia del elemento económico para la transformación de la realidad social y política del país.
“En ese ensayo, Otero afirmó: necesitamos un cambio general, y este cambio debe comenzar por las relaciones materiales de la sociedad, por estas mismas relaciones que hasta hoy han decidido nuestra situación, y que en todos los pueblos de la tierra han producido los diversos fenómenos sociales que hemos visto”.
En el homenaje, que forma parte de las actividades del festejo, el Ministro Aguilar Morales señaló que a Otero le preocupaba el principio de legalidad; el estricto apego a la ley por parte de los gobernantes.
Relató que a raíz de la disolución del Congreso Constituyente en 1842 y de la detención de varios de diputados, incluido él, Otero lamentaba “el espectáculo de hombres, que procesados por delitos políticos, se mantenían sujetos al tremendo poder de un tribunal militar, sin hacerles saber siquiera por qué se procedía contra ellos, sin permitírseles la menor comunicación, sin otorgarles ningún recurso”.
Por ello, narró, años después en su ya citado voto particular del 5 de abril de 1847, Otero afirmaba: “no he vacilado en proponer al Congreso que eleve a grande altura al Poder Judicial de la Federación, dándole el derecho de proteger a todos los habitantes de la República en el goce de los derechos que les aseguren la Constitución y las leyes constitucionales, contra todos los atentados del Ejecutivo o del Legislativo, ya de los Estados o de la Unión”.
Con ello, hizo énfasis el Ministro, Otero buscaba audazmente plasmar a nivel federal el juicio de amparo. Para Otero, expuso, los jueces también tenían responsabilidad, pues se advierte ya su pensamiento protector mediante la necesidad de que la función jurisdiccional contara con un instrumento de protección.
“En las consideraciones sobre la situación política y social de la República Mexicana del año 1847, afirma: nada bueno puede haber en un país, donde por la falta de una pronta y recta administración de justicia, no existe de hecho la base fundamental de toda sociedad organizada, que es la garantía de la vida y de la propiedad”.
Manifestó que de acuerdo con Jesús Reyes Heroles, Otero se adelantó a los pensadores de la ciencia política y propuso “la teoría de la representación proporcional como complementaria de la mayoría”, y ahora se observa que sus argumentos se retomaron un siglo después, en la reforma electoral y de partidos, que se implementó en 1977.
“En su trascendente discurso del 3 de diciembre de 1842, Otero afirmó: “se ha creído que la voluntad de la mayoría era soberana y que no tenía, respecto de la minoría, ningunos deberes. Hoy se sabe, como un principio inconcuso de legislación, que se repite con frecuencia, que es necesario respetar a las minorías […], pues siendo notorio que esta República se halla dividida en partidos, éstos no vienen a representar en la misma proporción en que se encuentran”.
