Alejandra Barrales, candidata del PAN, PRD y MC selló la pelea por la Jefatura de Gobierno al exigirle a Mikel Arriola, candidato del PRI, comprobar sus difamaciones contra ella o, de lo contrario, renunciar a la candidatura, durante el segundo debate organizado por el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).
En este encuentro, el órgano electoral colocó como temas de discusión el desarrollo económico y social; el formato incluyó subtemas obtenidos por encuesta abierta, aplicada del 10 al 16 de mayo, en redes sociales, y que alcanzó 266 mil opiniones, de entre las que destacaron las afectaciones por el sismo. Pese a varios tópicos, los ataques dominaron el debate.
Arriola sacó los dardos de ataque, el primer blanco fue Claudia Sheinbaum, candidata de Morena, PT y PES, a quien señaló por un sobrecosto, de hasta 11 veces, de la obra del Puente de los Poetas, acusación que la morenista dijo “no tenía sentido contestar”.
Sin embargo, dispersó la atención de Sheinbaum y sacó láminas de supuestas propiedades de Barrales, entre ellas un departamento ubicado en Rubén Darío 225, Polanco.
“Si tú lo demuestras, renuncio a mi candidatura, pero si no lo demuestras, te exijo que tú renuncies a tu candidatura por mentiroso”, replicó la perredista, sin obtener respuesta de Arriola ni en la intervención siguiente ni en el resto del debate. Incluso, en entrevista posterior, dijo que no apostaría nada.
El otro enfrentamiento entre los candidatos fue cuando Arriola, Barrales, Purificación Carpinteyro (de Nueva Alianza) y Lorena Osornio (independiente) arremetieron contra la morenista por el colapso durante el sismo del Colegio Enrique Rébsamen, en los tiempos que fue delegada de Tlalpan.
Barrales presentó una grabación de Alejandro Jurado, supuesto padre de una de las menores que murió en la tragedia, en la que la acusó que sus omisiones fueron causantes de la muerte de su hija.
El abanderado del tricolor prometió “meter a la cárcel” a “ya saben quién” por el hecho, en tanto que Carpinteyro la señaló por refugiarse en la política para evadir la responsabilidad, pues justo cuando debía comparecer ante legisladores locales por el caso, renunció a la delegación y anunció su candidatura.
Luego del segundo debate entre los siete candidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, académicos de la Universidad Panamericana (UP) y de la Universidad La Salle coincidieron en que el formato con el que se realiza está mal planteado, porque no permite profundizar en las propuestas.
Para b, académico de la Escuela de Gobierno y Economía de la UP, las mejores propuestas las hizo Mariana Boy, del PVEM, ya que fue la más contundente.
Mientras que Alejandra Barrales, de Por la CDMX al Frente (PRD, PAN y MC) no tuvo posicionamientos claros sobre los presuntos desvíos de recursos de la reconstrucción por el sismo del 19 de septiembre pasado, así como las fotomultas, las grúas y los parquímetros, evadiendo los temas.
Julio Jiménez Martínez, catedrático e investigador de la Universidad La Salle, dijo que el formato está mal planteado, ya que no es un debate de ideas ni de llegar al fondo de las propuestas.
Destacó la experiencia de Mikel Arriola, quien tiene mayor claridad respecto a las finanzas de la administración local. También señaló la arrogancia y soberbia de Claudia Sheinbaum, de Juntos Haremos Historia (Morena, PES y PT), al sentirse ya como la próxima jefa de Gobierno.
Ambos académicos coincidieron en que los candidatos nunca explicaron dónde obtendrán los recursos para llevar a cabo las propuestas que han planteado durante la campaña.
