De Frente Y Claro
Carlos Aguila Franco
EXPLOSIONES CON PIROTECNIA, EDOMEX AL FRENTE
La pirotecnia en nuestro querido México ha tenido sin duda alguna, innumerables incidentes, que a su vez han causado un alto número de muertes, heridos, que desafortunadamente no se ve que nada se haga por impedirlo.
De ello nos enteramos por lo publicado en AD Noticias el 25 de septiembre del 2026: “Edomex, primer lugar nacional en explosiones por pirotecnia”, señalando a través de un recuento que llevó a cabo, el Estado de México tiene el primer lugar nacional en explosiones relacionadas con pirotecnia durante 2026.
De acuerdo a su investigación, entre el 1 de enero y el 24 de septiembre, el Edomex, acumuló al menos 18 incidentes, que dejaron un saldo de 21 personas fallecidas y 111 lesionadas.
Muy preocupante, conocer que, en promedio, hubo una explosión cada 15 días. Siendo 12 municipios en donde ocurrieron, en talleres autorizados y clandestinos, viviendas, bodegas, templos, celebraciones comunitarias y vehículos particulares.
Y como lo señalé al inició estimado lector, AD Noticias destaca que, pese a la frecuencia de los accidentes, no existe una base pública nacional o estatal que permita consultar en un solo lugar el número de explosiones, víctimas, permisos, inspecciones, investigaciones y sanciones.
La información que utilizaron para llevar a cabo este recuento, fue a través de reportes oficiales, información de autoridades municipales y publicaciones periodísticas. Es por ello que, la comparación nacional debe entenderse dentro de ese límite: se refiere a los casos localizados y documentados públicamente.
MUNICIPIOS
CUAUTITLÁN IZCALLI
En cuanto a la explosión más reciente, fue el 24 de septiembre en San Francisco Tepojaco, Cuautitlán Izcalli. Al llevarse a cabo una procesión religiosa, un cohetón ingresó al vehículo particular en el que era transportado el material pirotécnico. El fuego alcanzó la carga y provocó una explosión. 1 hombre murió posteriormente en el Hospital de Traumatología del IMSS de Lomas Verdes. Otras 10 personas resultaron lesionadas, 8 menores y 2 adultos.
De acuerdo a las autoridades del ayuntamiento, la procesión no formaba parte de los trámites gestionados para las festividades previstas a partir del 2 de octubre. Es por ello que la investigación deberá establecer quién suministró los cohetes, quién decidió trasladarlos en una camioneta particular, si existía autorización para transportarlos y qué medidas de seguridad fueron incumplidas.
TEMASCALCINGO
En el municipio de Temascalcingo, fue la explosión más grave, el 5 de septiembre en Santa María Canchesdá. Debido a que el material pirotécnico almacenado estaba en un espacio contiguo a la parroquia, y detonó durante una celebración patronal, provocando el derrumbe parcial del inmueble, hubo 11 personas fallecidas y 81lesionadas.
Destacando que en este incidente se concentró el 52por ciento de las muertes y el 73 por ciento de los lesionados contabilizados durante el año.
El secretario general de Gobierno, Horacio Duarte Olivares, informó que una de las líneas de investigación consideraba un posible cortocircuito. También reconoció que Protección Civil estatal no había sido notificada de la actividad y que, según la información disponible, no existía permiso de la Defensa para comercializar o quemar la pirotecnia almacenada junto al templo.
Pero, tres semanas después de la tragedia, las autoridades no habían informado públicamente quién guardó el material, quién lo suministró, por qué fue colocado dentro de la parroquia o qué autoridad debió impedirlo. Y tampoco se había dado a conocer la imputación de alguna persona.
CHALCO
En Chalco, el 22 de julio, 1 trabajador murió y 1sufrió quemaduras graves en un taller de San Gregorio Cuautzingo. El establecimiento contaba con permiso de la Secretaría de la Defensa Nacional. Demostrando este caso, que el tener la autorización federal no es garantía, por sí misma, el cumplimiento permanente de las medidas de seguridad.
HUIXQUILUCAN
En Santa Cruz Ayotuxco, Huixquilucan, la explosión de un inmueble señalado como taller clandestino dejó 2 personas gravemente heridas el 9 de junio. Ambas fallecieron posteriormente.
ZINACANTEPEC
En el municipio de Zinacantepec, el 6 de agosto, en otro presunto taller clandestino explotó en Santa María del Monte, 1 persona murió y 2 resultaron lesionadas.
TEXCOCO
En Texcoco, una explosión ocurrida el 28 de enero en un inmueble donde se elaboraba pirotecnia dejó 1 fallecido y 1 herido. El 21 de agosto estalló otro taller en Ejidos de Pentecostés, sin víctimas reportadas.
TULTEPEC
Siendo Tultepec, el principal centro de producción pirotécnica del Estado de México, acumuló varios episodios durante el año.
El 2 de enero hubo una explosión en La Saucera. 14 del mismo mes, otro estallido en un taller dejó 2lesionados. 29 de enero explotó un almacén irregular ubicado en el barrio San Martín. No hubo víctimas, pero el inmueble sufrió daños materiales. 2 de febrero murió 1 persona en otro establecimiento señalado como clandestino. 7 de abril, 1 hombre resultó lesionado en un taller de La Saucera. Las autoridades no pudieron ingresar inmediatamente al inmueble. 28 de abril, 3 personas fueron heridas por una explosión e incendio dentro de una vivienda. En mayo y agosto se registraron nuevas detonaciones e incendios en bodegas y talleres, sin fallecidos ni lesionados reportados.
La reiteración de accidentes en un municipio con zonas de producción identificadas obliga a revisar la periodicidad y los resultados de las inspecciones, no sólo la situación formal de los permisos.
Los accidentes de Aculco y Cuautitlán Izcalli ocurrieron mientras la pirotecnia era trasladada en vehículos particulares y cerca de concentraciones de personas. El 15 de septiembre, en Arroyo Zarco, Aculco, el material transportado en un remolque utilizado durante una celebración explotó y dejó 5lesionados. Nueve días después ocurrió la detonación dentro de la camioneta que acompañaba la procesión de San Francisco Tepojaco.
Las autoridades deben aclarar si los responsables tenían autorización para transportar el material, si los vehículos cumplían las condiciones de seguridad y si las rutas habían sido notificadas.
Es importante resaltar lo que AD Noticias señala respecto a que debe establecerse una cadena de responsabilidades, dado que la regulación de la actividad pirotécnica se encuentra dividida entre autoridades federales, estatales y municipales.Siendo la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) quien otorga los permisos federales para fabricar, almacenar, comercializar y realizar actividades con artificios pirotécnicos.
Por otra parte, los ayuntamientos intervienen mediante certificados de conformidad y autorizaciones locales. Protección Civil debe emitir dictámenes de seguridad y revisar las condiciones de establecimientos y eventos.
Asimismo, el Instituto Mexiquense de la Pirotecnia acompaña los procedimientos, integra registros, realiza inspecciones, imparte capacitación y debe comunicar las irregularidades a las autoridades competentes.
Y para obtener un permiso se requiere, además de la autorización federal, la conformidad municipal, un acta de inspección del IMEPI, el dictamen de Protección Civil, el croquis del establecimiento y la acreditación de capacitación en seguridad.
Por ello, la Fiscalía General de Justicia del Estado de México debe investigar las conductas posiblemente delictivas cuando una explosión causa muertes, lesiones o daños.
El problema no es la inexistencia de reglas. Es que ninguna institución ha presentado un balance que permita determinar cómo se aplicaron en los 18 casos.
Y hasta el cierre de esta información, las autoridades no habían presentado una relación de personas imputadas por las explosiones registradas durante 2026. Tampoco informaron sobre servidores públicos sancionados, establecimientos clausurados definitivamente, multas impuestas o permisos federales suspendidos y cancelados a causa de los accidentes. Esto no significa que no existan carpetas de investigación o procedimientos administrativos. Significa que sus avances y resultados no han sido transparentados.
Así, estimados lectores, la cruda realidad de estas explosiones en el Estado de México que, al parecer, no les interesa a las autoridades respectivas investigar, lo cual nos lleva a pensar en aquello que dice, “lo que no suena a lógico, suena a metálico $$$”
Usted que piensa.
