El Ministro Arturo Zaldívar, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), aseguró que la labor de los tribunales constitucionales es profundamente transformadora y agregó: “la función del constitucionalismo -sobre todo de Latinoamérica- no es conservar el status quo, es remover las conciencias y es tomar una apuesta por una justicia social en la que todos los derechos puedan ser para todas las personas y en donde la desigualdad se venga abatiendo, haciendo cada vez justiciables –de mejor manera– los derechos sociales”.
Al inaugurar la cuarta edición de los “Diálogos entre jueces y juezas constitucionales de América Latina”, el Presidente del Alto Tribunal hizo votos porque este espacio permita un intercambio de ideas fructífero y exhortó a los representantes de los tribunales de la región a seguir haciendo diferencia “transformando a nuestros países y defendiendo a la gente más pobre, más necesitada, a los olvidados y a los marginados de nuestros países que lamentablemente se cuentan por millones”, dijo.
Durante la ceremonia, el Ministro afirmó que en la actualidad las juezas y los jueces tienen que acercarse a la sociedad, “no solamente haciendo sentencias más claras, más sencillas que al justiciable le permitan entender a cabalidad que estamos resolviendo, sino buscando la forma de hacernos cada vez más cercanos, utilizando por supuesto las herramientas de la tecnología moderna”, precisó.
En ese sentido, el Ministro resaltó que es indispensable acercarse a las y los jóvenes, a través de su lenguaje y de las plataformas que ellas y ellos utilizan, y añadió que: “la legitimidad del derecho y la transformación social del derecho pasa por acercarnos a la sociedad y acercarnos a la sociedad, exige comunicarnos de una forma distinta”.
En el acto inaugural, celebrado en el edificio sede de la SCJN, estuvieron presentes las Ministras y Ministros del Máximo Tribunal Constitucional mexicano: Ana Margarita Ríos Farjat, Yasmín Esquivel Mossa, Norma Lucía Piña Hernández, Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez Potisek y Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Los Magistrados Paul Enrique Franco Zamora, Presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia; María Eugenia López Árias, Presidenta de la Corte Suprema de Justicia de Panamá; el Magistrado en retiro, Alberto Rojas Ríos de la Corte Constitucional de la República de Colombia; la Magistrada suplente, Ana Cristina Fernández de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica; y la Magistrada en retiro, Marianella Ledesma Narváez del Tribunal Constitucional del Perú.
Así como las Ministras Bernadette Minviella y Doris Morales Martínez, ambas de la Suprema Corte de Justicia de la República Oriental del Uruguay; los Ministros Rodrigo Pica Flores del Tribunal Constitucional de Chile; y Víctor Ríos Ojeda de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay.
El Juez en retiro, Agustín Grijalva Jiménez de la Corte Constitucional del Ecuador; la Jueza en retiro, Anabelle Rodríguez Rodríguez del Tribunal Supremo de Puerto Rico; la Jueza Alba Luisa Beard Marcos del Tribunal Constitucional de la República Dominicana; y la Jueza Maite D. Oronoz Rodríguez, Presidenta del Tribunal Supremo de Puerto Rico.
Los días 10 y 11 de noviembre, representantes de 12 tribunales constitucionales de la región compartirán experiencias, opiniones y criterios jurisdiccionales, a través de cinco diálogos que serán moderados por Alejandra Spitalier, Secretaria General de la Presidencia de la SCJN; Fabiana Estrada, Coordinadora General de Asesores de la Presidencia de la SCJN; Roberto Niembro, Director de Relaciones Institucionales de la SCJN; Roberto Saba, Profesor de Derechos Humanos y de Derecho Constitucional de las Universidades de Palermo y Buenos Aires; y María Guadalupe Fernández, jefa de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM.
Este espacio de diálogo, organizado por la Dirección General de Relaciones Institucionales de la SCJN, tiene como objetivo el conocimiento, intercambio y discusión de sentencias relevantes entre los tribunales participantes.
