De Frente Y Claro
Carlos Aguila Franco
INSTITUTO DE CARDIOLOGIA EN EL OJO DEL HURACÁN
Sin lugar a dudas el sistema de salud de México nunca llegó a ser como lo prometió López, mucho mejor que el de Dinamarca y el mejor de todo el mundo. Antes al contrario, destruyeron lo que había, como el seguro popular, en tanto el IMSS, ISSSTE y el IMSS-BIENESTAR, dejan mucho que desear.
Llamando la atención que en la nueva administración se esté prometiendo que para el 2030 el compromiso es que habrá un sistema único de salud. Lo anterior al mencionar que en México existen tres sistemas de salud incluyendo la salud de Pemex, de la Secretaría de la Defensa Nacional, (Sedena) y el de la Secretaría de la Marina. Indicando que los principales sistemas de salud pública son el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y el IMSS-BIENESTAR.
Y la promesa radica en que se tenga un solo sistema de salud pública, donde la población no tenga que ver a dónde están afiliados, sino que tengan acceso a cualquier Unidad Médica ya sea del IMSS, ISSSTE o IMSS-BIENESTAR.
Y mientras este sueño-promesa habrá que esperar si se cumple y no sucede como lo de ser mejores que Dinamarca, resulta que el Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez se encuentra viviendo una crítica situación, derivada de los recortes presupuestales y la restricción de contrataciones a los que el gobierno federal los ha sometido, ocasionando con ello problemas tales como falta de insumos médicos, alimentación para el personal y para obras de construcción, esto se conoció por una carta de su director general, Jorge Gaspar Hernández. Y peor estarán dado que en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2025 se considera una reducción de casi 12 por ciento más para esa institución.
El 28 de noviembre del 2022, se conoció la carta que Jorge Gaspar Hernández, director general del instituto de Cardiología, (donde ha desarrollado una larga trayectoria), y a través de esa misiva, les presenta a sus compañeros un cuadro de la situación que vive el instituto derivado de los insuficientes y recortados recursos que le ha asignado el gobierno federal en los últimos años.
Destacando que durante el 2024 “la Administración Pública Federal ha efectuado reducciones al presupuesto y múltiples restricciones a la gestión de contrataciones”.
Teniéndose como resultados ese recorte al instituto, así como la restricción a las contrataciones, la afectación a la compra de insumos que requiere “para la atención de pacientes, para un ámbito laboral propicio y para la obra en proceso de construcción”
Lo que ha conducido a esa importante Institución a una por demás crítica situación, pidiendo a sus compañeros comprensión y solidaridad, por los problemas existentes, así como “la dificultad de obtener dispositivos médicos, alimento adecuado para el personal o financiamiento para la construcción”.
Es por ello que, para enfrentar esa situación, el director general señaló que insistirán en estrategias que les permitan solventar con anticipación las carencias y obstáculos a los que se enfrentan, con la firme resolución de que saldrán adelante.
Para entender mucho mejor la magnitud del grave problema que enfrenta y que enfrentará aún más en el 2025 este Instituto, un estudio del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), señala que en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2025 los recursos para salud apenas sumarían 918.4 mil millones de pesos, con una reducción de 11 por ciento respecto al presupuesto del 2024.
Destacando el estudio, que prácticamente todos los institutos de salud presentan recortes, principalmente los nacionales de Pediatría y de Ciencias Médicas y Nutrición, así como el de Cancerología. Y entre ellos está el de Cardiología Ignacio Chávez, que para 2024 le fue aprobado un presupuesto de 2 mil 55 millones, y en el proyecto para 2025 le asignarán mil 810 millones, que significan una disminución de poco más de 245 millones de pesos, una reducción de 11.9 por ciento.
Llamando la atención que el pasado 29 de noviembre del 2024, la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados al emitir su opinión sobre el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2025, señalara, que “estima procedente la aprobación de los recursos propuestos”, añadiendo que ese documento “prioriza los derechos humanos como el de la salud”.
De igual manera por parte del gobierno federal refiriéndose al proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2025, aseveró que “hay presupuesto para inversión en salud, en educación. Es un presupuesto muy completo y balanceado”.
En tanto el director general del Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez destaca una crítica situación debido a las reducciones en el presupuesto. Graves y preocupantes contradicciones.
Y al analizar bajo está preocupante situación del Instituto de Cardiología que lo tiene en el ojo del huracán y la propuesta de la nueva administración de tener un sistema de salud único, llama la atención en que Pemex, SEDENA Y SEMAR, seguirán igual con sus privilegios.
De igual manera no explican cómo se resolverá el hecho de que el IMSS es para aquellos que laboren en iniciativa privada, el ISSSTE en el gobierno federal y el IMSS-BIENESTAR, para los que no están en ninguno de los anteriores.
Lo complicado será que si estando separados cada quien con sus pacientes que deben atender no se dan abasto, habrá que imaginarse que sucederá si TODOS podrán llegar a la Unidad Médica que quieran para que los atiendan. ¿PODRÁN HACERLO? En tanto las reducciones en salud a los Institutos van con todo.
Y es por ello que la duda surge ¿Se podrá dar la atención de salud necesaria con menos presupuestos? ¿Podrá lograrse unificar el sistema de salud? Recordando aquello de “el prometer no empobrece, cumplir es lo que aniquila”. Usted que piensa estimado lector.
